黄帝内经成书年代可能是在

海云青飞 https://www.tuenhai.com 2018-11-13

《黄帝内经》最早出现在什么时候

《黄帝内经》一书最早载于《汉书·艺文志》

《黄帝内经》成书年代三观点

tuenhai.com :黄帝内经是什么时候的书,是什么时候著作完成的,学术界主要有三种观点:

  • 认为黄帝内经写于黄帝时代

    如果你凭《黄帝内经》中有“黄帝” 二字就轻易相信这种说法,那么 tuenhai.com 就无法对你说什么了

  • 认为黄帝内经是战国时期编写的

  • 认为黄帝内经是西汉时期创作的


揭开《黄帝内经》的神秘面纱(2)

作者:王力微

第一篇:《黄帝内经》成书时间和作者考证

一、对《黄帝内经》成书时间的几种看法

《黄帝内经》一书最早载于《汉书·艺文志》,未记明作者和成书时间,留下了想象和求证的空间

归纳起来,对《黄帝内经》的成书时间,有下列三种看法:

  1. 成书于黄帝时代,就是黄帝和岐伯等人的问答

    持这种看法的有:东汉末的张仲景、晋朝的皇甫谧、梁朝的全元起、唐朝的王冰、北宋的林亿、南宋的史崧,明朝的张介宾等人。他们对《黄帝内经》就是黄帝和岐伯等人的问答深信不疑

  2. 成书于战国时期

    最早怀疑《黄帝内经》并非黄帝时期作品的是北宋的司马光。他说:

    “然谓《素问》为黄帝之书,则恐未见。黄帝亦治天下,岂可终日坐明堂,但与岐伯论医药针灸耶?此周汉者依托以取重耳。”(传家集·卷62)

    北宋程颢也说:

    “观《素问》文笔气象,只战国时人作,谓之三坟书则非也。”(河南二程全书·卷19)

    明代医学家吕复说:

    “《内经·素问》世称黄帝、岐伯问答之书,其所撰述亦非一人之手,刘向指为诸韩公子所言,程子谓出于战国之末,而其大略,正如《礼记》之萃于汉儒,而与孔子、子思之言并传也。”(九灵山房集·卷27)

    清代学者姚际恒说:

    “其中言黔首又言藏气法时,曰夜中,曰平旦,曰日出,曰日中,曰日昳,不言十二支(古不以地支名时),当是秦人作。又有言岁甲子(古人不以甲子纪年),言寅时,则又汉后人作。言有古近之分,未可一概论也。”(古今伪书考)

    司马光、程颢、姚际恒均非医家,他们根据黄帝所处年代、职责,以及《黄帝内经》本身的文字风格,对原来的普遍看法提出质疑,是很可贵的。可惜,他们没进一步深究,司马光、程颢说成书于战国,仍不免为臆断。姚际恒提出的根据非常具体,结论也比较合理,治学就需要这样的态度

    近年出的有关《黄帝内经》的书,持这种看法的很多。如:王新华主编的《中医学基础》(2001年)就说:

    “春秋战国时期,社会发生了急剧变化,政治经济、文化都显著发展,学术思想也日趋活跃。在这种形式下,出现了我国现存的医学文献中较早的一部典籍 ——《黄帝内经》。它撷取了秦汉以前的天文、历法、气象、数学、生物、地理、哲学等多种学科的重要成果,在我国古代朴素的唯物主义和自发的辩证法——阴阳学说和五行,学说的指导下,总结了春秋战国以前的医疗成就,使之系统化,从感性认识上升到理性认识,确立了中医理论原则,标志着中医学理论体系的初步形成。”[4]

    最近出的《黄帝内经》读本或医史,多持这样的看法,不知他们根据的是什么,就是根据时代背景?或者把书说得越古,就越爱国,民族就越伟大,价值就随之增大?

  3. 成编于西汉:

    近代和近年,有不少学者认为成书于公元前26年以前。如:余嘉锡、龙伯坚等就有更为准确的见解。钱超尘、王洪图等[5-6]等,根据《黄帝内经》中用字特点和天文历法等内容,把《黄帝内经》成书的上限定为《史记》成书后的公元前99年,下限定为公元前26年,这是根据对《黄帝内经》充分的考证确定的,比空口臆测要严谨,但仍然不够确切,有进一步探讨的余地

根据《黄帝内经》本身的内容,所遗留的时代痕迹,参校其它文献作为佐证,能不能把《黄帝内经》的成书年代和作者考察得更确切一些?应该说:不但能,而且有非常多的史料和文物可以作为证据,把它们相互联系起来,互相参校,让史料和证据说话,分辨和确定其可能性和必然性,可以得出相当准确的结论
◌● 转载请注明出处: https://yi.tuenhai.com/a/b-huang-di-nei-jing-cheng-shu-ke-neng.html ●◌

results matching ""

    No results matching ""